Перейти к содержимому






Фотография

Магическая картина мира как миф

Написано Evgeny (MSK) , 26 Март 2016 · 1 793 просмотров

Друзья, может быть кого-то из вас сейчас шокирую, но ооочень большая часть получаемого в Школе магического образование - это усвоение и освоение мифа.

Пока меня не закидали тапками, поспешу сообщить, что миф - это штука хорошая :) .

Существует обыденное представление (питаемое, кстати говоря, сциентистским мифом) о мифе как о "ложном учении", "неправильном понимании" и т.д.

Это обыденное представление не имеет ничего общего с тем, как понимается миф в европейской интеллектуальной традиции и как понимаю его я. Начиная, как минимум, со времен древнегреческих философов миф понимается и используется как инструмент управления воображением.

Если это пока не кажется чем-то значительным и достойным того, чтобы на это тратить время и силы, то советую почитать философов немецких, например Хайдаггера. Что такое воображение - отдельная довольно большая тема, но в если в двух словах, то, по Хайдаггеру, это "ствол" сознания. Этот ствол, в свою очередь, разветвляется на чувственность и мышление - поэтому воображение является одним из ключевых элементов для магической работы и на уровне Анахата-чакры и на уровне Вишудхи. Воображение с одной стороны, позволяет настраиваться на объекты "тонкого плана", с другой - интерпретировать свои ощущения и состояния как информацию. И миф как раз и служит тому, чтобы структурировать весь этот процесс, сделать его продуктивным. (стоит сказать, что продуктивность воображения - вообще один из важнейших показателей развития сознания).

Осознание того обстоятельства, что магическая картина мира - это миф, может кое-чем нам помочь.

Во-первых, если мы относимся к магической картине мира как к мифу, то мы ее можем немного "заточить" под себя. Если же, скажем, она у нас "сбоит" или "глючит", мы можем ее"отремонтировать", "подправить код",

Во-вторых, понимая, зачем нужен миф, мы можем целенаправленно развивать его. Опосредованно мы будем развивать продуктивность нашего воображения как качество сознания.

В-третьих, мы можем лучше узнавать мифы в других явлениях культуры. В современном мире очень много мифов в науке, политике, социальной жизни. И к ним желательно соответствующим образом относиться (особенно - боевым магам).



У меня дома была книга Лосева А.Ф. по диалектике мифа. Я ее добровольно прочитала в средне-школьном возрасте, почему-то было очень интересно... Сейчас о ней вспомнила - и я соглашусь, что миф в такой интерпретации - штука хорошая :)

Фотография
Анадарес (Zao)
28 мар 2016 01:27

Речь, насколько я понимаю, о моделях. Т.е. о неком удобном представлении разрозненных фактов, теорий, мнений. На этот счет БМ еще 20 лет назад говорил, что Маг ничего не должен принимать на веру, а все стараться проводить через свой опыт. Да и к нему относиться критически. Те же, кто безоговорочно верит во все то, что им говорят - такие фанатики магам не нужны, т.к. это показатель отсутствия критического мышления, при котором всегда остаются вопросы, требующие своего разрешения. Речь об этом?

Фотография
Evgeny (MSK)
29 мар 2016 00:04

Речь, насколько я понимаю, о моделях. Т.е. о неком удобном представлении разрозненных фактов, теорий, мнений. На этот счет БМ еще 20 лет назад говорил, что Маг ничего не должен принимать на веру, а все стараться проводить через свой опыт. Да и к нему относиться критически. Те же, кто безоговорочно верит во все то, что им говорят - такие фанатики магам не нужны, т.к. это показатель отсутствия критического мышления, при котором всегда остаются вопросы, требующие своего разрешения. Речь об этом?

 

Не совсем, модели - это немножко про другое. 

 

Модель - это описание некой системы. При этом в современной науке считается, что модель должна обладать, по меньшей мере, двумя свойствами

(1) она должна заключать в себе параметры объекта, к-е являются объективно измеримыми

(2) она должна предсказывать поведение системы 

 

Ничего подобного у нас нет (хотя хотелось бы). Есть схемы - например, схема Дерева Сефирот. Схема - это достаточно хороший способ передачи сложной качественной информации или смысла, широко используется, например, в онтологии.

 

По поводу того, что говорил БМ... насколько я помню, у него речь шла различии магического представления о мире и религиозной веры. Маг в отличие от религиозного человека должен четко понимать, что его картина мира состоит из набора утверждений-описаний, которые в будущем вполне могут уточнены и пересмотрены. Религиозный же человек не делает различия между такими символическими конструктами и истиной, поэтому для него религиозная доктрина не подлежит пересмотру ("если факты противоречат теории - тем хуже для фактов"). 

 

БМ, пожалуй, назвал такие описания "моделями" за неимением в русском языке какого-то хорошего устоявшегося термина. Я бы употребил слово "концепция". 

 

Отличие мифа от концепции (в моем понимании) - в том, что миф служит для управления воображением, концепция - для организации мышления. 

Фотография
Виталий
29 мар 2016 08:47

Согласен, что это можно назвать мифом.

 

Магическая картина мира - это языковая аллегория приближенная к самим многомерным объектам по типу ярлыка и отдаленной сути, но никак не являющаяся реальностью.

 

Например термин "кокон" - это не кокон на самом деле, нет никакого кокона в многомерном плане, это физическая-геометрическая аллегория, которая по типу ярлыка и отдаленной сути ведет к тому многомерному объекту, который чуть-чуть, немного с какого-то ракурса похожа на кокон в трехмерном понимании, но никак не является этим коконом, а лишь является более-менее удачным ярлыком для работы с этим непонятным и неизведанным многомерным объектом.

Фотография
Evgeny (MSK)
29 мар 2016 12:19

Согласен, что это можно назвать мифом.

 

Магическая картина мира - это языковая аллегория приближенная к самим многомерным объектам по типу ярлыка и отдаленной сути, но никак не являющаяся реальностью.

 

Например термин "кокон" - это не кокон на самом деле, нет никакого кокона в многомерном плане, это физическая-геометрическая аллегория, которая по типу ярлыка и отдаленной сути ведет к тому многомерному объекту, который чуть-чуть, немного с какого-то ракурса похожа на кокон в трехмерном понимании, но никак не является этим коконом, а лишь является более-менее удачным ярлыком для работы с этим непонятным и неизведанным многомерным объектом.

 

не, Карл Маркс и Фридрих Энгельс - не муж и жена, а четыре разных человека))

 

Аллегория может быть элементом мифа, но сам миф - это более масштабная конструкция.

 

Пример мифа - "теория реинкарнации" (когда-нибудь, я верю, она станет по-настоящему теорией, но сейчас это именно миф). Если интересно - можно разобрать этот пример подробнее.

Политика конфиденциальности и обработки персональных данных


     Мобильная версия     Mobile version