Благодарю! 
1) В случае, когда кассир намеренно, но скрытно, ложит в кассу предприятия свои деньги(или например подложить другому человеку деньги незаметно), например 100 рублей, далее эти деньги вливаются в финансы предприятия(или человек находит и присваивает их себе), после этого, начать сильно переживать об этом, всячески накручивая то, что предприятие "должно"(или человек должен)? В этом случае будет хитрое утягивание части канал ЭД с предприятия на человека, причем ни предприятие, ни человек об этом знать не будут и никак не смогут этот долг закрыть? Меня смущает то, что деньги влились в предприятие, но это было скрыто, это можно ещё расценить, как то, что предприятие получило бесплатные деньги от не "очень умного кассира", который зачем-то положил деньги в кассу, по сути подарок сделал, или во втором случае с человеком, он просто законным образом взял деньги, которые не принадлежали никому, так как другой, не очень умный человек их оставил и ему по сути "подарил", без каких-то обязательств? Здесь, что будет, зависит от устройства эгрегора денег или от внутренней позиции кассира(считает ли он, что это подарок предприятию или что это долг и предприятие обязано вернуть)?
1.1) Таким образом можно урвать немного канала даже с 10 копеек?
2) В случае ситуации, когда человек качает(крадет) игру с торрента где она уже взломана, он не получает никаких долгов, поскольку все обязательства берут на себя всякие пиратские группы и хозяева сайтов? Или всё таки что-то, да получает, ведь своим поведением человек подпитывает структуру которая взламывает и "ворует" игры?
3) Исходя из двух моделей взаимодействия с деньгами, нормальный и военной аристократии, не являются ли люди, которые взламывают игры и выкладывают их на торрент, переключенными в режим военной аристократии?
4) Если человек например работает в банке на специфической должности, обязанности которой состоят в том, чтобы придумывать всякие способы просто так снять у народа денег и чтобы клиенты не заметили (например сразу снять с десятков тысяч людей по 20 копеек и чтобы мало кто заметил), то такой человек, лишится ли защиты системы и переключиться ли из нормального взаимодействия с ЭД на режим военной аристократии? Ведь человек исполняет обязанности просто, сидит на фиксированном окладе, на белой зарплате, придумывая схемы не-хорошие, но профит из этих схем идёт банку, а не ему, но эти схемы обворовывают людей, но делается это внутри искусственно созданной структуры со своими правилами, сложная ситуация получается, как тогда система, в частности эгрегор денег будет решать, в какой режим переключить этого человека, он помогает умно и хитро воровать в искусственно созданной структуре - банке, но сам не берет и получает белую и фиксированную зарплату? Эгрегор денег мозги сломает, анализируя, в какой режим этого человека поставить
5) Если всё таки произошло переключение в режим военной аристократии, как вернуться обратно? К примеру отнял человек силой 20.000 рублей, потратил деньги, и после этого раскаялся, и хочет опять в первую группу, в нормальные взаимодействия с ЭД, что ему нужно сделать для этого?
5.1) В фильме 12, был эпизод, где начальник кладбища, мошенническим путем выбивая деньги из клиентов (в могилу выкопанную стелил пленку и водой заливал, далее вынуждая клиентов платить деньги за чистую могилу, которая оказывалась по "чистой случайности" рядом но для другого покойного), на эти деньги строил школы, т.е. воровал, но деньги пускал на созидание, на труд. Как тогда быть здесь? В какую группу этот товарищ попадет? Ведь он, во первых хитро, с помощью схемы отнимал деньги у клиентов(это надо трудиться, придумывать схему, где сами клиенты проявляли активность, давая деньги, тонкий момент такой), во вторых, эти, отобранные деньги, вкладывал в создание нужных элементов в мире.
6) Предположим, у нас есть кармическая связь, между двумя людьми, один чувствует в себе желание отдавать, другой - брать, и они встретились в какой-то социальной ситуации, структуре. Должник сообразил, что тот кому он должен, тоже обусловлен, "пойман" этой связью, пусть и в положительном смысле, и будет пытаться всеми силами взаимодействовать с ним, брать своё. С учетом специфики социальной структуры и зарпетов социальных, эгрегоров и правил, в котором живут и встретились должник и тот кому должны, должник стал специально ограничивать поведение человека_берущего(назовем так того, кому должны), чтобы тот, беря своё по кармическому долгу, попадал под запреты и правила, которые ухудшают его жизнь. Например, должник таким образом отдаёт долг получателю, чтобы это было наглядно и другие люди это видели, после этого, хитрый должник акцентирует внимание на неадекватном поведении получателя, тем самым снижая его репутацию как адекватного человека, подводя его к штрафам в эгрегоре(например, если это происходит на работе), человек берущий начинает задумываться и подавлять в себе желание брать(он не понимает законов кармы, а просто сильно хочет взять у этого человека что-то) от должника энергию, начинает думает что он плохо поступает, возникает в нем конфликт сильный, тем самым должнику становиться более комфортно. Является ли это поведение эффективным с точки зрения должника и не кармообразующим? Ведь, чтобы так делать, нужно придумывать, анализировать, продумывать много чего должнику, производить интеллектуальную работу, управлять связью, и давая и одновременно деформируя человека сталкивая его с законами/правилами социума, да и человек берущий, тоже должен сам думать, как ему лучше эту энергию взять, а социум, структура является нейтральной, по этому обои должны прилагать усилия, чтобы производить работу по кармической связи? И в данном примере, хоть и должник должен, но он переиграл того, кому он должен, на уровне социума, лучше продумав способы отдачи энергии с учетом социума в этой кармической связи?
