Поскольку маги - это не какая-то особо созданная кем-то категория людей, а лишь этап эволюции человека, то на Земле всегда будут жить люди разных каст. Иное в принципе невозможно, так как при появлении новых душ им придётся в любом случае проходить весь путь эволюции, в том числе и начальные этапы, соответствующие меньшим кастам. Кроме того, Гению Земли нужны люди всех каст даже при высоком уровне развития самого Гения: каким бы мощным ни был мозг, в организме должны быть и нервы, и ганглии. Поэтому сам Гений не допустит исчезновения людей меньших каст.

 

Другой вопрос, что с ростом цивилизации численность и доля людей касты магов будут возрастать, и, возможно, через какое-то время люди меньших каст даже могут оказаться меньшинством по отношению к магам. Но это явно будет очень нескоро.

 

Религии являются средством развития для людей меньших каст, а правильно построенные и хорошо работающие государства - удобные формы организации людей на эффективное выполнение разнообразных функций. Им тоже исчезать куда-либо незачем, да и никак не получится.

С ближайшей рассылкой для каждой из групп.

http://readfree.ru/s...book_full/44603

...Если в сердце донора с отключившимся мозгом содержится что-то более возвышенное, чем мышечная ткань и кровь, какие-то следы духа, можно себе представить, что эти следы способны переместиться вместе с сердцем и найти себе пристанище в организме реципиента. Однажды Оз получил письмо от человека, которому было пересажено донорское сердце и который вскоре после перенесенной операции почувствовал, что имеет некий контакт с сознанием бывшего владельца сердца. Этот пациент, Майкл Уитсон по прозвищу Мед-О, разрешил процитировать его письмо.

 

«Я пишу все это, полностью осознавая, что испытываемые мною ощущения, скорее всего, являются не результатом какого-либо контакта с сознанием донора моего сердца, а просто галлюцинациями на фоне принятия лекарств или продуктом моего собственного воображения. Я знаю, что это скользкий путь...

 

При первом контакте [с донором] я уловил ужас приближающейся смерти. Внезапная стремительность, шок и удивление от происходящего. Ощущение разрыва и ужас преждевременной смерти. Этот и два других случая - самый ужасный опыт, пережитый мною в жизни.

 

Во второй раз я пережил ощущение моего донора в тот момент, когда сердце вынули у него из груди и перенесли в другое место. Это было ощущение насилия со стороны мистической, всемогущей внешней силы....

 

Третий эпизод в значительной степени отличался от двух предыдущих. В этот раз сознание сердца моего донора находилось в настоящем времени. Оно изо всех сил пыталось понять, где оно находится и чем оно является. Как будто никакие ваши чувства не работают. Ужасное ощущение полной дезориентации. Как будто вы пытаетесь ухватиться за что-то руками, но каждый раз ваши пальцы хватают только пустоту».

 

Конечно, человек по имени Мед-0 не проводил научного исследования. Один шаг в этом направлении был сделан в 1991 г. группой хирургов и психиатров из Вены. Они опросили сорок семь человек, перенесших пересадку сердца, по поводу того, заметили ли они какие-либо изменения своей личности, которые они могли бы связать с влиянием своего нового сердца и его бывшего владельца. Сорок четыре из сорока семи ответили отрицательно. Однако в соответствии с традицией венской психоаналитической школы исследователи не могли не отметить, что многие из опрошенных отвечали враждебно или в шутливом тоне, что, по теории Фрейда, указывает на некоторое нежелание отвечать.

 

Ощущения людей, которые ответили положительно, были значительно более прозаическими, чем ощущения Уитсона. Один человек, сорокапятилетний мужчина, который получил сердце семнадцатилетнего подростка, сообщил следующее. «Я полюбил надевать наушники и слушать громкую музыку. Раньше я никогда этого не делал. Теперь я мечтаю о новой машине и о хорошей стереоустановке». Два других человека выразились менее конкретно. Один просто сообщил, что предыдущий владелец сердца был спокойным человеком и что это ощущение покоя «передалось» ему. Второй чувствовал, что живет жизнью двух людей, на вопросы отвечает «мы» вместо «я», но не привел никаких подробностей относительно своего нового сознания или новых музыкальных пристрастий...

Обычно в таких случаях создают общую мыслеформу решения ситуации, и в ней упоминают о возможных путях, но ими не ограничиваются. Мыслеформа задаёт общее направление движения ситуации, а конкретные её части, посвящённые путям, растормашивают реальность, прокладывают направления, но никак их не фиксируют.

 

Например, в данной ситуации такой маг просто устроил бы воздействие на цель "шпион мёртв", а в процессе формирования мыслеформы и её уплотнения и усиления заодно передумал бы все пришедшие ему в голову варианты, а потом ещё и оставил бы в ней зону хаоса, чтобы какой-либо иной вариант тоже мог реализоваться. Успешность работы зависела бы в первую очередь от плотности мыслеформы и силы её внедрения в реальность, а не столько от её внутренней структуры.

В практике, что вы делаете с 1 курса, события применяются лишь как опорные точки, необходимости в сильном включении в те или иные события нет. В иных же практиках схема работы определяется целью: например, если хочется заново пережить приятные ощущения, то их стоит вспомнить, если задачей является перепросмотр, то, наверное, лучше ограничиться общей информацией.

Такой артефакт не будет Вас фиксировать на Вишудхе, но будет постоянно "подтягивать" Вас по частотам, удерживая в высокочастотном (относительно базового) состоянии. В какой-то степени это стимулирует общее развитие. Правила те же, что и для любых высокочастотных артефактов - не носить в состоянии болезни, сопровождать такой артефакт другими артефактами или практиками для фиксации в социуме, для стабилизации здоровья, для защиты. Артефакт также может помочь в практиках, требующих высокочастотной раскрутки - например, работа с каналами высшего астрала с ним будет более эффективной.

1. Никак. Его эта тема не волнует. С последствиями кармы он справляется своими методами.

 

2. Как получится, так и делят. Обычно каждому из них нужно что-то своё.

 

"Круче" тот, у кого мощнее сознание, а это более мощное сознание и даст возможность порождать большее количество вариантов.

 

3. Да, но маг воздуха ("true" его можно назвать с уровня овладения потоками Хаоса, то есть с освоения шестёрок МА Воздуха) будет вбирать в своё сознание множество вариантов, а не сидеть в каком-то из них.

 

4. Да, разумеется, почему нет?

 

5. Маг воздуха, особенно "true", всегда сможет такой тупик превратить в множество вариантов, хоть иногда ему и потребуется для этого мощь портала Хаоса. Однако таковое не всегда целесообразно (иногда проще умереть и снова родиться в молодом здоровом теле, чем тратить силы и время на выбивание из реальности варианта "чудесного омоложения" с крайне малой вероятностью).

 

6. Думаю, это зависит от того, как конкретно работал маг Земли и как конкретно он оказывал воздействие. Может быть и так, и так.

 

7. "Немного Земли" есть во всём, о чём у нас и шла нередко речь

 

Как естественный маг 14 канала проводит свои воздействия энергией(не поднимает ТС, предположим что ТС уже поднята и там где нужно), без знания техники фаерболл, у таких естественных магов, энергия идёт автоматически в ситуацию?

 

Да.

 

Что имел ввиду БМ, когда говорил о том, что прямой круг - это в большей степени психологическая позиция, позиция сознания относительно мира, когда важен окружающий мир, и сознание нацелено на изменение окружающего мира?

 

Сознание само собой встаёт в такую позицию при достаточно длительной практике жизни в прямом круге.

 

Если исходить из того, что при выедании ситуации, начинает автоматически крутиться обратный круг , то какую позицию нужно удерживать, чтобы энергия шла автоматически по прямому кругу?

 

Позицию работы в прямом круге. Необходимо следить за своей энергетикой.

 

Имеет ли относительно хорошее КПД техника, если осуществлять не сброс энергии в ситуацию вместе с мыслеформой, а представлять, как ситуация приобретает свойства договора нужного канала, и мыслеформа уже ложиться на этот договор?

 

Для этого нужно более мощное сознание, но у такого сознания подобный подход будет более эффективен.

 

Например, чем плох подход, когда мы настраиваемся на канал, и визуализируем, как энергия из канала идёт в нужную ситуацию, не используя биоэнергетику?

 

При таком подходе велик риск сорваться в фантазии и представления. Работа с биоэнергетическим компонентом воздействия не даёт сознанию полностью уйти в мечты, так как требует усилий и вызывает ощущения, приближённые к физическому плану. Кроме того, биоэнергетический компонент воздействия при не очень мощном сознании может серьёзно усилить силу воздействия по сравнению с работой только одного сознания. Мощный маг, который гарантированно сознанием цепляет тонкий план, может отслеживать процессы тонкого плана и адекватно и правильно оценивает своё состояние и свою работу, может не использовать биоэнергетические компоненты.

 

Как тогда адепту, только без фаерболла и артефактов, а естественно дотянуться до 14 канала с анахаты и им воздействовать?

 

Никак. Именно поэтому в Магии и есть понятие, что "развитие невозможно без учителя". Однако таким "учителем" может быть и храмовый канал, и артефакт, и эгрегор, поднимающий ТС до необходимых уровней.
 

Если адепта тянет больше не к чему-то магическому, а к созданию своих концепций и проработке уровня "ученый", то как вы посоветуете разыгрывать/проверять свои концепции в окружающем мире с минимальным уровнем деформации? И как вообще быстрей всего проработать уровень ученого? Это надо каждый день куда-то в "пекло" свои концепции "совать" чтобы сразу был результат?

 

Например, можно их "совать" на Интернет-ресурсы, где такие концепции обсуждаются (хотя бы "Живой журнал" или политические форумы). Там обычно сразу же почти любая концепция встретит шквал возражений, критики и обвинений, что и будет прекрасным средством для учёного "отточить" и концепцию, и свои умения, и своё понимание окружающего мира.

Исходя из того, что путей на вершину и путей достижения определенного состояния - множество, чем можно заменить фаерболл?

 

"Файерболл" - это удобная технология, созданная Магистром и предназначенная для быстрого и эффективного временного входа в некоторые состояния более высокой частотности, чем обычное состояние. Она требует включения в Договор "точки Сборки и уровня прошивки", то есть фиксации сознания на восприятии тонкого плана в том ракурсе, из которого это самое сознание (как самого адепта, так и других людей) воспринимается как "прошивка" (плотность кокона) и Точка Сборки (особый орган) согласно канонам Атлантиды.

Основная задача практики "Файерболл" - дать адепту возможность самостоятельно, без внешних средств и воздействий, войти в ранее незнакомые ему состояния более высокой частотности (выгнутости в тонкий план), чем обычные состояния, и получить возможность какой-либо деятельности на этих уровнях.

Соответственно, любые артефакты, внешние воздействия, места Силы, имеющие более высокую частотность, чем адепт, и необходимую ему энергетику, окажут эффект в том же направлении, что и "Файерболл", но для этого нужно наличие этих самых артефактов и воздействий.

"Файерболл" позволяет иметь больше контроля над своим состоянием, но требует силы (энергии) от самого человека, в то время как артефакты, внешние воздействия, места Силы могут, напротив, дать человеку энергию.

После хорошей наработки опыта (прошивки) в более высокочастотных состояниях адепт сможет входить в них без практик "Файерболла", только намерением.

Возможно, могут быть разработаны и другие технологии самостоятельного входа в ранее незнакомые высокочастотные состояния, не связанные с "Файерболлом", но средств этой технологии в настоящее время более чем хватает для таких целей.

Причины сложностей в работе с Файерболлом может быть много, необходимо разбираться с ними непосредственно. Если сложность в представлениях образов, то решить такую проблему поможет факультатив "Машинный зал" и практики по работе с системой восприятия ("Третьим Глазом"). Если сложность в ощущениях движения энергии, то, возможно, проблема в энергетических "пробках" в меридианах, тут необходима коррекция биоэнергетики (способов море - от помощи специалиста до энергопрактик типа Цигуна). Если другие магические практики (особенно связанные со временем) получаются хорошо, а "Файерболл" - нет, то, возможно, причина в сильном сродстве сознания к стихии Вода (и тогда это можно либо считать нормальным, либо уходить из такого сродства к стихии Огонь так, как описано в одном из ответов на первой странице темы.

То есть - технология "Файерболла" нужна для самостоятельной работы там, где нет ни артефактов, ни настроек, ни мест Силы, ни внешних воздействий, она требует усилий, не является обязательной и может быть сложной в отдельных случаях. Стоит ли её использовать как можно чаще и больше, каждый решает сам (иногда проще применять артефакты, иногда такой возможности нет).
 

Что происходит с сознаниями, которые проходят через гиперпространство и поселяются на какой-то другой планете? Вливаются ли они затем в Высшего Союзника, которого нарабатывали до перехода через гиперпространство, или создают нового?

 

В настоящее время неизвестно, но по теории - должны создать нового (наборы параллельных миров на разных планетах никак не пересекаются).
 

На лекциях Вы упомянули расу Вируанийцев. Можете рассказать подробнее? Что это за раса, откуда она появилась, в какой Вселенной развилась и почему они могут "оплодотворять" планеты и "сеять" цивилизации?

 
"Расой Вируанийцев" называется то, что переносит накопленное информационное богатство предыдущих витков развития мира - в новый. Природа этого "переносчика" неизвестна, однако известно, что в данном витке через некоторое время после "Большого Взрыва" это богатство стало доступно некоей гуманоидной цивилизации, которая и занялась насаждением жизни и разума во Вселенной. Возможно, данная цивилизация была порождена Вселенной в результате некоего "рефлекса", ускорившего и направившего появление и развитие жизни, возможно, эта цивилизация "переждала" Большой Взрыв, уйдя полностью в тонкий план, а потом вновь воплотившись. Данная тема ещё требует исследований.
 

Как называется эпос, из которого Толкиен почерпнул информацию о гномах и эльфах?

 
Толкин использовал в своей работе множество источников, те же произведения, о которых я упоминал на занятиях, называются "Старшая Эдда" и "Младшая Эдда" (также здесь и здесь), это древнеисландские сказания.
 

Известно ли, по какому принципу были устроены "корлоиды" (поправьте меня, если не правильно написала) - приборы для исследования многомерного пространства.

 
Такие машины представляли собой живые организмы с искусственным сознанием, которым могли управлять учёные. Используя это сознание для "путешествий" по тонкому плану, они получали объективные данные о его объектах, феноменах, структуре. Подобные живые машины атланты смогли вырастить благодаря развитию биотехнологий.
 
Слово  "корлойд" - термин из рассказов советского фантаста Ильи Варшавского (аналога такому понятию в современном языке нет).

По теории, ТС - инструмент, которым создаётся Патрон. Возможно, структура ТС определяет в том числе и то, что она создаст, то есть структуру Патрона, а, в свою очередь, качества, накопленные в Патроне, модулируют структуру ТС. Но этот вопрос ещё требует исследований.

В процессе, который можно субъективно назвать энергетическим вампиризмом, когда один человек выводит другого на эмоции, существует любопытный элемент: "вампир" для того, чтобы почувствовать результат и съесть эмоционально энергию, вынужден настроиться на анахату донора и слушать ее, иначе не получиться запитаться энергией.

 

Да, но у них этот процесс происходит самопроизвольно.
 

Если взять эту операцию настройки на анахату другого человека отдельно, то это полезное умение, которое позволяет послушать чакры другого человека, настроиться на чужую анахату? То есть, человек, склонный и выводящий других на эмоции, при условии настройки его сознания на чакры донора, еще и оттачивает полезное магическое умение?

 

Скорее наоборот: тот, кто может самопроизвольно настраиваться на энергетику другого человека, может стать "вампиром", если ему почему-либо чужая энергия понравится. Тот, кто не чувствует других людей, изначально не сможет и не будет "вампирить" (что не помешает ему просто портить жизнь другим, если он того захочет ).

 

человек, который выводит других на эмоции и легко закидывает в другие анахаты свои эмоции, вторгаясь в чужие анахаты и здоровее будет сердцем, не задерживая в себе эмоции и продвинутее, оттачивая навыки настройки на чужие анахаты

 

Вообще говоря, да, пока не встретится с тем, кто это делает лучше него
 

когда воспитанный человек долгое время злиться и не находит выхода своим эмоциям, могут быть болезни сердца, тогда почему в нашем обществе внедряются такие нормы и правила поведения, которые сковывают человека в эмоциональном плане?

 

В исходном варианте мужчине подобало не плакать и скандалить в ответ (что открывает его энергетику и делает его уязвимым), а превратить эмоциональное напряжение в действие - взять меч или нож и убить обидчика либо вылить своё напряжение в ближайшей битве на врага. В более цивилизованном варианте все невыброшенные эмоции мужчина должен был направить на своё делание жизни, совершая его более интенсивно и целеустремлённо (так "конвертировать" напряжение непросто, но возможно). Современные обычаи "удерживать в себе эмоции просто так" суть ошмётки тех прежних технологий. Как и любой мусор, они вредят. Поэтому в технологию воздействия (да и вообще жизни) и включается пункт "объекта сброса напряжения" - проложив в тонком плане канал связи к такому объекту, можно направить накопленное напряжение на пользу, осуществляя на такой объект воздействие. Лучше такой объект выбирать разумно, чтобы его уничтожение или разрушение улучшало жизнь.

Базовые эмоции, которые может генерировать анахата, например такие как стыд, зависть, обида, почему каждый человек уже обладает ими от рождения? Что за базовый пакет эмоций, который подключают каждому "абоненту" при рождении?

 

Это средства быстрой интегральной оценки ситуации. Достались нам от животного мира. Соответственно, в "базовый пакет" входят те средства, которые позволяют избегать опасности или эффективно выживать, в том числе в группе, в том числе группой.

 

Если изучать эмоцию с точки зрения структуры, то получается что анахаты большенства людей, как 3D принтеры "печатают" один и тот же набор эмоциональных структур,

 

В принципе да.
 

причем некоторые из этих структур, задерживаясь в анахате, могут повредить её?

 

Эмоции должны быть реализованы, то есть перерасти в действие. Для того они изначально и нужны - чтобы животное уходило из мест, приносящих печаль (то есть бесплодных, голодных), страх (то есть опасных), использовало обнаруженные другими особями хорошие источники пропитания и благ (то есть завидовало), не допускало потерь и проигрыша в конкуренции (то есть обиды), быстро мобилизовывалось в случае опасности (гневалось). Если они не реализуются, то разрушают то, что их производит.

 

Выгоднее тогда перепрограммировать свою анахату, чтобы она создавала лишь безопасные для себя структуры

 

Это практически невозможно, так как система эмоций формировалась миллионы лет. Да и "опасные" структуры также необходимы для полноценной оценки ситуаций.

 

или же действовала бы под контролем человека, каким образом например изменить базовые структуры, чтобы к примеру убрать из базового пакета эмоций стыд или зависть? Или внести какую нибудь свою структуру туда?

 

Изменение базовых структур тонкого тела весьма сложно (это уже вопросы "магической инженерии", для которой требуются отсутствующие сейчас материальные средства), поэтому обычно применялся путь преобразования реакций человека (цивилизованности), а не изменения базовых эмоций - так, в цивилизованном обществе зависть должна побуждать человека заработать столько же, сколько и сосед, а не отбирать у этого соседа заработанное им, а стыд должен позволять человеку меньше мешать другим (например, в обществе считается стыдным показывать всем неприятно выглядящие органы тела). По всей видимости, это и есть наиболее эффективный путь.

 

Также возможно общее торможение системы эмоций (что происходит при сильной активации высокочастотных слоёв сознания), мнения насчёт полезности этого пути есть разные - с одной стороны, система эмоций может считаться "устаревшей" по сравнению с высокоразвитым сознанием, с другой стороны, она, будучи проверенной веками, крайне эффективна, а формирование структур сознания, которые бы так же эффективно оценивали ситуации, суть непростая задача.

Как например в химии, есть список веществ, которые смешивать можно хоть 999 вариантов смешивания сделать, а вот один вариант приводит к взрыву и запрещен.

 

Такой вариант отнюдь не окажется запрещённым, а станет широко использоваться военными

 

Так и тут, должен же быть какой то системный механизм, который просто не даст разместиться в человеке определенных наборов качеств и программ, которые будут мешать ему жить в тот период, в который он родился?

 

Такого механизма нет, подобные ситуации разрешаются по своим последствиям. Человек с мешающими качествами либо как-то уработает их своим сознанием (например, будет давать выход своим прежним эмоциям и качествам лишь в контролируемых ситуациях типа спортивных поединков или на войне), либо в конце концов умрёт в том числе и от психогенных нарушений здоровья и тем самым перенесёт проблему в новую жизнь. "Природа" заинтересована в эффективности наших жизней, а не в их качестве.

В данной ситуации, что изменилось в человеке? Что провоцирует сбой на анахате? И как это убрать, вернув анахату в нормальный режим? Например, бывает и такое, что человек, не имея подобного опыта, уже боится закрытых пространств, это тоже какой то сбой на анахате? Что делать адепту, который испытывает не адекватные ситуации эмоции? Как восстановить работу древнего механизма оценки ситуации при отсутствии опыта в прошлом, который привел к сбою?

 

В эмоциональных программах заложено правило отрицательной оценки территорий и окружения, которые ранее привели к проблемам и неудобствам, это встроенный необходимый механизм - вполне естественно не ходить туда, где уже было опасно или плохо. Активировавшаяся память предыдущих воплощений также может повлиять на этот механизм.

 

Лучше всего проблема решается получением положительного эмоционального опыта в тех же местах, что ранее оценивались как опасные - например, если такой человек во время праздника отправится в места скопления народа за зрелищами и хорошими эмоциями и их получит. Также возможна сознательная переоценка ситуации (перепрограммирование отношения). Если проблемы и неудобства сформировали напряжённость в прошлом, её стоит каким-либо образом разрядить - например, отомстить тому, кто ударил (в том числе с помощью магии) или сбросить напряжённость в ритуале 20 канала.

можно из всех ситуаций, когда наше сознание делает выброс энергии наружу, вычленить то общее, и это состояние взять в себя и использовать при кручении прямого круга?

 

Можно. Скорее всего, это состояние само по себе и будет прямым кругом в активном режиме

Сколько сора в нашей ДНК

 Александр Панчин, кандидат биологических наук, Россия

Я был бы весьма горд служить в комитете, который разработал геном кишечной палочки. Однако я бы никогда не признался, что служил в комитете, который спроектировал геном человека. Даже университетский комитет не смог бы выполнить что-то так плохо.

— Дейвид Пенни (David Penny)
Эпиграф взят из статьи [1]

Выносите мусор

Один блогер написал заметку, где сформулировал следующее наблюдение: чтобы устроить настоящую войну в комментариях к записи в социальных сетях, достаточно просто перечислить в каком-либо невнятном контексте ряд поляризующих общество тем: политику, сексизм, гомосексуализм, креационизм, религию, веганство, чтобы у каждого была возможность сообщение не понять и по-своему оскорбиться. Наблюдение было тут же экспериментально подтверждено комментариями к заметке: начались предсказанные словесные баталии. Жаркие споры ведут не только обыватели в социальных сетях, но и ученые. Только дискуссии на страницах научных журналов обычно выглядят совсем не так, как мог бы представить себе человек, далекий от науки. Например, вместо дебатов на тему «эволюция или креационизм» обсуждают более частные вопросы: как в процессе эволюции возникла многоклеточность [2] или кто человеку более близкий родственник — собака [3] или хомячок [4]. Однако есть темы, вокруг которых в рамках научного сообщества разгораются настоящие текстовые войны. Не последуем пословице «не выноси сор из избы» и обсудим одну из них — сколько «мусора» в нашей с вами ДНК?

Немного молекулярной генетики

Напомним, что в основе передачи наследственной информации лежит двухцепочечная молекула ДНК [5]. Она представляет собой полимер из четырех типов мономеров (нуклеотидов): аденина (A), тимина (T), цитозина © и гуанина (G), и уложена в хромосомы. У человека 23 пары хромосом (22 пары неполовых и одна пара половых), расположенных в ядре, они и составляют основу нашего генома. Если бы мы взяли одну клетку человека, сшили все хромосомы вместе и вытянули в нить, то получили бы молекулу длиной в два метра, состоящую из шести миллиардов пар оснований (нуклеотидов). Три миллиарда от папы и три миллиарда от мамы (диплоидный набор хромосом).

Наиболее изученный тип функциональных последовательностей ДНК — гены, кодирующие белки. С таких генов считывается молекула РНК, которая затем играет роль матрицы для синтеза белков и определяет их аминокислотную последовательность. Кодирующая часть молекулы РНК может быть разделена на тройки нуклеотидов (кодоны), которые либо соответствуют некоторой аминокислоте, либо определяют место окончания синтеза белка (стоп-кодоны). Правило соответствия кодонов аминокислотам называется генетическим кодом. Например, кодон GCC кодирует аминокислоту аланин.

Иногда в СМИ можно услышать некорректную фразу «генетический код мутировал». Но мутации происходят не в коде, а в молекуле ДНК (в геноме). В результате меняются нуклеотидные последовательности. Это можно сравнить с заменой буквы в некотором слове. Например, фраза «Маша ехала на мотоцикле» превращается во фразу «Саша ехала на мотоцикле», если одна буква М «мутировала» в букву С. Изменение генетического кода намного серьезней — это как изменение алфавита. Представим, что во всем тексте буква М внезапно превратилась в букву К. Теперь у нас «Каша ехала на котоцикле». Понятно, что такие изменения приводят к значительным последствиям и поэтому в природе происходят крайне редко. Но происходят! Например, у некоторых инфузорий (одноклеточных простейших) один из стоп-кодонов может кодировать аминокислоту глутамин [6]. Кроме того, оказалось несложным небольшое искусственное изменение генетического кода некоторых современных организмов, например, кишечной палочки [7]. Но это скорее исключение, чем правило. У большинства организмов один и тот же генетический код: у человека он такой же, как и у червяка или огурца. А вот геномы у этих организмов различаются очень сильно. Тот же алфавит, но другой текст.

Меряемся генами

Когда-то думали, что у столь сложного организма как человек должно быть очень много генов. До того, как был прочитан геном человека [8], ученые даже устраивали тотализаторы: сколько генов будет обнаружено? Назывались цифры вплоть до сотен тысяч. Многие ученые удивились, когда оказалось, что количество генов у человека и маленького круглого червя Caenorhabditis elegans примерно одинаковое. У червяка около 20000 генов, а у нас — 20–25 тысяч [9, 10], что для «венца творения» факт довольно обидный. Особенно если учесть, что полно организмов как с бóльшим по размеру геномом (двоякодышащая рыба Protopterus aethiopicus имеет геном в 40 раз больше, чем человек), так и с бóльшим количеством генов (у риса Oryza sativa 32000–50000 генов [11]).

Но на самом деле у человека менее 2% генома кодируют какие-либо белки. Для чего же нужны остальные 98%? Может, там скрывается секрет нашей сложности? Оказалось, что существуют важные некодирующие участки ДНК. Например, это участки промоторов, на которые садится фермент РНК-полимераза и откуда начинается синтез молекулы РНК. Это участки связывания транскрипционных факторов — белков, регулирующих работу генов. Это теломеры, защищающие концы хромосом, и центромеры, необходимые для правильного расхождения хромосом по разным полюсам клеток при делении. Известны некоторые регуляторные молекулы РНК (например, микроРНК [12]), а также молекулы РНК, входящие в состав важных ферментативных комплексов, например, рибосомальные РНК. Есть и другие примеры важных некодирующих участков ДНК.

Но, увы, оказалось, что большая часть нашего генома напоминает пустыню [13]: повторяющиеся последовательности, останки «мертвых» вирусов, которые когда-то давно встраивались в геномы наших предков, так называемые «эгоистичные мобильные элементы» [14–16] — последовательности ДНК, способные перескакивать из одного участка генома в другой, различные псевдогены — нуклеотидные последовательности, утратившие способность кодировать белки в результате мутаций, но все еще сохранившие некоторые признаки генов. Это далеко не полный список «призраков», обитающих на «кладбище генома».

Минимальная мышь

В связи с вышесказанным существует точка зрения, что большая часть генома человека не функциональна. В 2004 году журнал Nature опубликовал статью, описывавшую мышей, из генома которых были вырезаны значительные фрагменты некодирующей ДНК размером в 1.5 миллиона и 0.8 миллионов нуклеотидов. Было показано, что эти мыши не отличаются от обычных строением тела, развитием, продолжительностью жизни или способностью оставлять потомство [17]. Разумеется, какие-то отличия могли остаться незамеченными в лаборатории, но в целом это был серьезный аргумент в пользу существования «мусорной ДНК» [18], от которой можно избавиться без серьезных последствий. Конечно, было бы интересно вырезать не пару миллионов нуклеотидов, а миллиард, оставив только предсказанные последовательности генов и известные функциональные элементы. Удастся ли вывести подобную «минимальную мышь», и сможет ли она нормально существовать? Может ли человека обойтись геномом «длиной лишь в половину метра»? Возможно, когда-нибудь мы об этом узнаем. Тем временем еще одним важным аргументом в пользу существования мусорной ДНК является наличие достаточно близких организмов с очень разными размерами геномов. Геном рыбы фугу примерно в 8 раз меньше, чем геном человека (хотя генов в нем примерно столько же) [19] и в 330 раз меньше, чем геном уже упомянутой рыбы протоптер. Если бы каждый нуклеотид в геноме был функционален, то был бы уместен и такой вопрос: зачем луку геном в пять раз больший, чем нам с вами?

На колоссальные различия в размерах геномов сходных организмов обратил внимание эволюционный биолог Сусуму Оно (Susumu Ohno). Считается, что именно Оно ввел термин «Мусорная ДНК» («Junk DNA») [20]. Оказывается, что еще в 1972 году, задолго до того, как был прочитан геном человека, Оно имел правдоподобные представления как о количестве генов в геноме человека, так и о количестве «мусора» в нем. В своей статье «Столько мусорной ДНК в нашем геноме» [20] он отмечает, что в геноме человека должно быть около 30000 генов. Это число близкое к правде, как мы узнали десятки лет спустя, но на тот момент совсем не очевидное. Кроме того, Оно приводит оценку функциональной доли генома (6%), объявляя более 90% генома человека мусором.

Что для одного — находка, для другого — мусор

Вызов представлению о существовании мусорной ДНК бросил проект ENCODE (Энциклопедия элементов ДНК). Получив многочисленные экспериментальные данные о том, какие части генома человека взаимодействуют с различными белками, участвуют в транскрипции или других биохимических процессах, авторы пришли к выводу, что более 80% генома человека так или иначе функциональны [21]. Разумеется, данный тезис вызывал бурное обсуждение в научном сообществе [1, 22].

Одна из наиболее ироничных статей, критичная к данному выводу консорциума ENCODE, называется так: «О бессмертии телевизоров: „функция“ в геноме человека по лишенному эволюции Евангелию от ENCODE» [1]. Статья начинается с эпиграфа, который я утащил в начало текста. Ее авторы профессор Дэн Граур (Dan Graur) и коллеги отмечают, что отдельные члены консорциума ENCODE расходятся в том, какая часть генома функциональна. Так, один из них впоследствии уточнил, что речь идет не о 80% функциональных последовательностей в геноме, а о 40% [23], а другой и вовсе снизил показатель до 20% [24], но при этом продолжал настаивать, что термин «мусорная ДНК» нужно «устранить из лексикона». Над этим подшутили, что была изобретена новая арифметика, согласно которой 20% больше, чем 80% [1].

По мнению Граура и коллег [1], члены консорциума ENCODE довольно вольно интерпретирует термин «функция». Например, существуют белки, которые называют гистонами. Они могут связывать молекулу ДНК и помогают ей компактно укладываться. Гистоны могут подвергаться определенным химическим модификациям. Согласно ENCODE, предположительной функцией одной из таких модификаций гистонов является «предпочтение находиться в 5’-конце генов» (5’-конец — это конец гена, от которого движутся ферменты ДНК- и РНК полимеразы при копировании ДНК или при транскрипции, соответственно). «Это примерно как сказать, что функция Белого Дома — занимать площадь земли по адресу 1600, Пенсильвания Авеню, Вашингтон, Округ Колумбия» — отмечают ученые [1].

Возникает проблема и с приписыванием функции участкам ДНК. Предположим, что некоторый участок ДНК связывает важный белок, и поэтому ENCODE приписывает этому участку «функцию». Известно, что некоторый белок (транскрипционный фактор) связывается со следующей последовательностью нуклеотидов: TATAAA. Рассмотрим две идентичные последовательности TATAAA в разных частях генома. После того как транскрипционный фактор связывается с первой последовательностью, начинается синтез молекулы РНК, служащей матрицей для синтеза некоторого важного белка. Мутации в этой последовательности приведут к тому, что РНК будет считываться плохо, белок не будет синтезирован, и это, скорее всего, негативно скажется на выживании организма. Поэтому такая последовательность TATAAA будет поддерживаться в геноме с помощью естественного отбора, и в этом случае уместно говорить о наличии у нее функции. Вторая последовательность TATAAA возникла в геноме по случайным причинам. Поскольку она идентична первой, с ней тоже связывается транскрипционный фактор. Но никакого гена рядом нет, поэтому связывание ни к чему не приводит. Если в этом участке возникнет мутация, ничего не изменится, организм не пострадает. В данном случае говорить о функции TATAAA участка нет смысла. Впрочем, может оказаться, что наличие в геноме большого количества последовательностей TATAAA вдали от генов нужно просто для того, чтобы связывать транскрипционный фактор и уменьшать его эффективную концентрацию. В таком случае под отбором будет находиться число таких последовательностей в геноме.

Чтобы доказать, что некоторый участок ДНК функционален, недостаточно показать, что в этом участке происходит некий биологический процесс (например, связывание ДНК). Члены консорциума ENCODE пишут, что функцией обладают участки ДНК, которые вовлечены в транскрипцию. «Но почему нужно акцентировать внимание на том, что 74.7% генома транскрибируется, в то время как можно сказать, что 100% генома принимает участие в воспроизводимом биохимическом процессе — репликации!», — снова шутят Граур и коллеги.

Хорошим критерием функциональности участка ДНК является то, что мутации в нем достаточно вредны и значительные изменения этого участка не наблюдаются из поколения в поколение. Как определить такие участки? Здесь на помощь и приходит биоинформатика, современная наука на стыке биологии и математики об анализе последовательностей генов и белков. Мы можем взять геном человека и мыши и найти все участки ДНК, похожие между ними. Окажется, что у этих двух видов какие-то участки последовательностей нуклеотидов очень похожи. Например, гены, необходимые для синтеза рибосомальных белков, довольно консервативны, т.е. мутации в них достаточно вредны, чтобы носители новых мутаций вымирали, не оставляя потомства. Про такие гены говорят, что они находятся под отрицательным отбором, очищающим от вредных мутаций. Другие участки геномов будут иметь значительные расхождения между видами, что указывает на то, что мутации в этих участках, скорее всего, безвредны, а значит, их функциональная роль как минимум не велика или не определяется конкретной последовательностью нуклеотидов. В ряде работ оценили долю участков ДНК человека, находящихся под давлением отрицательного отбора. Оказалось, что только около 6.5–10% генома человека находятся под этим эффектом [25, 26], причем некодирующие участки, в отличие от кодирующих, в значительно меньшей степени подвержены отрицательному отбору [26]. Получается, что с точки зрения эволюционных критериев менее 10% генома человека функциональна. Обратите внимание, как близок был Оно в 1972 году!

Мусорная крепость

Означает ли это, что остальные 90% генома человека — совсем уж мусор, от которого лучше избавиться? Не совсем так. Есть соображения, что большой размер генома может быть полезен сам по себе. У бактерий репликация генома является серьезным лимитирующим фактором, препятствующим эффективному размножению. Поэтому их геномы, как правило, маленькие, а от всего лишнего они избавляются. У крупных организмов, как правило, репликация ДНК делящихся клеток вносит не столь большой вклад в общее количество энергетических затрат организма на фоне затрат на работу мозга, мышц, органов выделения, поддержания температуры тела и так далее. В то же время большой геном может являться важным источником генетического разнообразия, увеличивая шансы на появление новых функциональных участков из нефункциональных за счет мутаций в них в процессе эволюции. Мобильные элементы могут переносить регуляторные элементы, создавая генетическое разнообразие в регуляции работы генов. Таким образом, организмы с крупными геномами теоретически могут быстрее адаптироваться к условиям среды, расплачиваясь сравнительно небольшими дополнительными затратами на репликацию более крупного генома. Подобный эффект мы не обнаружим на отдельном организме, но он может играть важную роль на уровне популяции.

Наличие крупного генома может также уменьшать вероятность того, что какой-нибудь вирус встроится в функциональный ген (что может привести к поломке гена и в ряде случаев к раку). Иными словами, не исключено, что естественный отбор может действовать не только на поддержание конкретных последовательностей в геноме, но на поддержание определенных размеров генома, нуклеотидного состава в некоторых его участках и так далее.

Стоит дать адекватную оценку работы консорциума ENCODE. Да, идея, что 80% или даже 20% генома человека функциональна — спорна, но это вовсе не значит, что критике подлежит весь проект ENCODE. В рамках ENCODE было получено огромное количество данных о том, как разные белки связываются с ДНК, информации о регуляции генов и так далее. Эти данные представляют большой интерес для специалистов и широко востребованы. Но едва ли в ближайшее время удастся избавиться от «мусора» в геноме — как от концепции, так и от самих ненужных последовательностей.

Литература

1. Graur D., Zheng Y., Price N., Azevedo R.B., Zufall R.A., Elhaik E. (2013). On the immortality of television sets: “function” in the human genome according to the evolution-free gospel of ENCODE. Genome biology and evolution 5, 578–590;
2. Suga H., Chen Z., de Mendoza A., Sebe-Pedros A., Brown M.W., Kramer E., Carr M., Kerner P., Vervoort M., Sanchez-Pons N. et al. (2013). The Capsaspora genome reveals a complex unicellular prehistory of animals. Nature communications 4, 2325;
3. Cannarozzi G., Schneider A., Gonnet G. (2007). A phylogenomic study of human, dog, and mouse. PLoS computational biology 3, e2;
4. Nikolaev S., Montoya-Burgos J.I., Margulies E.H., Program NICS, Rougemont J., Nyffeler B., Antonarakis S.E. (2007). Early history of mammals is elucidated with the ENCODE multiple species sequencing data. PLoS genetics 3, e2;
5. Watson J.D., Crick F.H. (1953). Molecular structure of nucleic acids; a structure for deoxyribose nucleic acid. Nature 171, 737–738;
6. Sanchez-Silva R., Villalobo E., Morin L., Torres A. (2003). A new noncanonical nuclear genetic code: translation of UAA into glutamate. Current biology 13, 442–447;
7. Mukai T., Hayashi A., Iraha F., Sato A., Ohtake K., Yokoyama S., Sakamoto K. (2010). Codon reassignment in the Escherichia coli genetic code. Nucleic acids research 38, 8188–8195;
8. Биомолекула: “Геном человека: как это было и как это будет”;
9. International Human Genome Sequencing Consortium. (2004). Finishing the euchromatic sequence of the human genome. Nature 431, 931–945;
10. Биомолекула: “В полку генов убыло”;
11. Goff S.A., Ricke D., Lan T.H., Presting G., Wang R., Dunn M., Glazebrook J., Sessions A., Oeller P., Varma H. et al. (2002). A draft sequence of the rice genome (Oryza sativa L. ssp. japonica). Science 296, 92–100;
12. Биомолекула: “Обо всех РНК на свете, больших и малых”;
13. Биомолекула: “Геном человека: полезная книга, или глянцевый журнал?”;
14. Биомолекула: “Разнообразия много не бывает: чем занимаются мобильные элементы генома в мозге”;
15. Биомолекула: “Alu: история одной последовательности”;
16. Биомолекула: “Тайны ‘молекулярных паразитов’, или Как путешествовать по геному”;
17. Nobrega M.A., Zhu Y., Plajzer-Frick I., Afzal V., Rubin E.M. (2004). Megabase deletions of gene deserts result in viable mice. Nature 431, 988–993;
18. Биомолекула: “‘Мусорная’ ДНК управляет эволюцией млекопитающих?”;
19. Aparicio S., Chapman J., Stupka E., Putnam N., Chia J.M., Dehal P., Christoffels A., Rash S., Hoon S., Smit A. et al. (2002). Whole-genome shotgun assembly and analysis of the genome of Fugu rubripes. Science 297, 1301–1310.
20. Ohno S. (1972). So much “junk” DNA in our genome. Brookhaven symposia in biology 23, 366–370;
21. ENCODE Project Consortium (2012). An integrated encyclopedia of DNA elements in the human genome. Nature 489, 57–74;
22. Doolittle W.F. (2013). Is junk DNA bunk? A critique of ENCODE. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America 110, 5294–5300;
23. Gregory R.T. (2012). ENCODE spokesperson: 40%, not 80%. Genomicron;
24. Hall S.S. (2012). Journey to the genetic interior. Sci. Am. 307, 80–84;
25. Meader S., Ponting C.P., Lunter G. (2010). Massive turnover of functional sequence in human and other mammalian genomes. Genome Res. 20, 1335–1343;
26. Rands C.M., Meader S., Ponting C.P., Lunter G. (2014). 8.2% of the Human genome is constrained: variation in rates of turnover across functional element classes in the human lineage. PLoS genetics 10, e1004525.

Как хорошо показано в статье, современная биологическая наука зашла в полный тупик в ответе на вопрос - "как из оплодотворённой яйцеклетки формируется полноценное человеческое тело?". Факт подобного затруднения никак не акцентируется, ибо у учёных нет ему никакого материалистического объяснения.

 

Долгое время по сути считалось, что тело человека формируется в матке матери на основе генома - последовательности нуклеотидов в ДНК, в котором и находится информация об устройстве всех клеток тела, всех органов и систем. Реализуя заложенную программу, ферменты яйцеклетки и тех клеток, что из неё получаются, формируют белки разного типа, а потом клетки с различным белковым составом взаимодействуют между собой, и итогом этого взаимодействия и является та уникальная система органов и тканей, которой и является наш организм. То есть, согласно прежним представлениям, информация генома (может быть, включая геном митохондрий и других органелл, в которых он может присутствовать) полностью и исчерпывающе описывает структуру тела, и никакой иной информации из какого-либо другого мира для построения тела не требуется, сложность же организма обусловлена не менее сложными взаимодействиями между созданными на основе информации генома клетками и структурами во время развития плода, а затем ребёнка.

 

Тем не менее выяснилось, что информации в геноме не просто мало, а настолько мало, что её объема не хватило бы даже на описание самых базовых структур тела. Информация генома больше похожа на какие-то временные дополнения и коррекции какого-то другого, очень большого и непонятного объема информации, по которому уже тело и строится. Большая же часть генома - это как бы "отработавшие" дополнения и корректирующие фрагменты, болтающиеся в наших клетках, реплицирующиеся при делении клеток, но никуда и никак более не применяющиеся. Изменения в некоторых местах генома могут влечь за собой проблемы в теле, но этих зависимостей выявлено не так и много, мутации же в основной части генома просто ни к чему не приводят.

 

Подобные данные великолепно доказывают куда как большую полезность и эффективность знаний, сохранённых в Магической парадигме, согласно которым информация, по которой строится тело каждого зачатого и растущего человека, находится вне физического мира, в тонкоплановых структурах Гения Земли - в Адаме Кадмоне. Эта информация проецируется на физический план (интерферируя с той информацией, что принесла с собой воплощающаяся душа - с её кармическими особенностями и структурами), и в процессе её проекции структуры 15 канала простраивают клетки нового организма в соответствии с ней, формируя тело ребёнка. По всей видимости, "физический" геном - это лишь прикладной инструмент эволюции, некая область, в которой могут происходить мутации; устойчивые же и эффективные структуры клеток и тела, сформированные под влиянием мутаций, оттискиваются в Адаме Кадмоне и в дальнейшем проецируются в новое тело уже оттуда. Поэтому в геноме и содержится лишь малая толика информации, потребной для создания тела, но мутации генома довольно сильно отражаются на состоянии тела, а отработанные зоны мутаций (в которых были выработаны признаки, или вошедшие в Адам Кадмон, или отвергнутые эволюцией за своей ненадобностью) не выполняют никаких функций в геноме и находятся там как "мусор".

 

Так современная наука, сама того не зная, лишний раз подтвердила Магическую парадигму.

Уважаемые участники заочного обучения!

 

Для воспроизведения видеозаписей в формате FLV установите видеоплеер: https://yadi.sk/d/YFq0DLOPcg256.

 

Видеозаписи в форматах avi и mp4 могут быть воспроизведены стандартным проигрывателем Windows Media Player.

В случае проблем с воспроизведением видеозаписей в форматах avi и mp4 установите набор программ для корректного воспроизведения: https://yadi.sk/d/Ytzx1l-hbyKue.

В Каббале сохранены некоторые данные Сефиротической Магии, но несколько изменённые и оторванные от остальных традиций.

По сути Каббала представляет собой изложение некоторых частей Магической науки, сделанное религиозным человеком, который не был знаком с исходной наукой.

Перед тем как заинтересоваься вашей школой, я посещал много разных тренингов, даже в некоторыхх командорствах шма. Было много всяких ощущеений, но потом всё забывалось и я как был так и оставался. Почему так, вроде магия - это путь развития? раве магические ощущения не дают развития?

 

Основа Магии - работа сознания, в первую очередь его рост и усложнение, а также "выгибание" сознания в тонкий план и прорастание сознания туда, что соответствует осознанной работе с магическими состояниями и мистическим опытом. Только такие процессы дадут развитие. Одни лишь ощущения и состояния, сколь угодно сильные, не будучи привязанными к осознанной магической картине мира и не будучи освоенными для возможности собственного использования по своему усмотрению, роста сознания не дадут.

 

Существуют школы, в которых основную ценность видят в переживаемых во время практик ощущениях и состояниях, ценя их тем сильнее, чем больше было "глюков" и восхищений. Обычно это школы, воспитывающие медиумов: например, в начале 20 века они были весьма популярны. Для развития сознания такая работа особой пользы не даёт, более того, такой подход опасен рисками проблем со здоровьем, ситуациями и жизнью. В нашей Школе ценится в первую очередь разумная осознанная работа, именно поэтому в программе Школы столько теоретических занятий, а все практики проводятся с упором на практические проверяемые результаты. Этот подход ускоряет эволюцию.

почему после некоторых снов на теле могут появляться синяки,царапины, отметины, которые получаешь во сне ? Возможно ли проявление каких-то серьезных травм на своем теле,если получу их там ? Можно ли обезопасить себя каким-то способом?

 

В принципе осознанные сновидения могут вызывать такой эффект (поэтому во снах нужна защита, в проекте "Медея" этот вопрос прорабатывался). В крайнем случае можно просто спать с артефактом "Абсолютная защита", его заклинания распространяются и на сон. Но чаще имеет место обратная ситуация - какие-то мелкие травмы, которые не были обнаружены днём, в сновидении могут проявиться как повреждения тела (драки или удары), а наутро человек просто их замечает. Например, легкая зубная боль, не замеченная днём, может во сне показаться как удар мечом по челюсти, и наутро эту боль человек уже вполне обнаружит.

 

Периодически я вхожу в контакт с патроном , с которым нашла связь во время семинара на саркофаге

 

Это был Патрон, с котором работаем мы на ритуалах (то есть совокупность всех наших качеств и достижений на высокочастотных уровнях), или Патрон - сознание другого мага из Магонии? Меч такого типа, насколько я знаю, ведёт к конкретной высокочастотной личности Боевого Мага, которая уже и может воздействовать в том числе и на владельца меча, в том числе и так, как Вы описали. Работа с болезнями тела как с ситуациями - как раз подход именно Боевой Магии к целительству (сами целители в основном применяют методы гармонизации тела, а не коррекции отдельных аспектов его жизнедеятельности), и именно в виде понимания обычно и проявляются информационные наводки личностей-"учителей".
 

скажите пожалуйста, нужно ли ситуацию "прессовать" несколько раз, работая с 11 каналом?

 

По личному опыту, так делать можно, только это будет не "прессование", а уплотнение договора: тут важна не сама по себе сила воздействия, а точность направления "коридора событий" и включение при каждой сессии работы в один и тот же договор, а не в несколько похожих.
 

Можно ли ту же ситуацию обрабатывать другим каналом через какое-то время?

 

Да, обычно так и делают, но такая работа должна дополнять первую в других областях. Например, по 11 каналу Вы ставите общий коридор событий в будущем ("нет болезней, нет проблем и разорений, я начинаю свой бизнес"), а другими методами решаете локальные ситуации в этом самом общем коридоре - по 15 каналу занимаетесь созданием своей структуры-фирмы. Эти действия разделяются по времени.

Чем отличается путь человека 3ей касты с тс на манипуре, и человека с тс на анахате? Различные ли должны быть у них подходы?

"Переход на уровень 4.1" - это весьма сильное преобразование человека на многих уровнях, от обретения "стержня личности" (то есть способности полностью самостоятельно фиксировать своё внутреннее состояние и мировоззрение) до развития интуиции и многоуровневого ("глубокого") восприятия мира. Поэтому подходы к миру, к жизни, к развитию у них в любом случае будут различаться. Например, как яркий пример можно отметить то наблюдение, что маг 4.1 изначально знает свой путь, поэтому всё, что встречает, рассматривает с точки зрения пригодности для себя, а человек уровня 3+ путь лишь обретает, поэтому ему будет значительно важнее тема "поиска себя", а не овладения технологиями. Есть и множество иных различий, о них мы часто говорим на занятиях.

И коррелирует ли кол-во практики с прошивкой: выше прошивка, а следовательно больше практики?

Обычно именно так и бывает: чем больше Магические способности человека, тем чаще ему приходится их применять на практике. Верно и обратное: постоянная Магическая практика по сути является единственным средством формирования прошивки сознания на Магических уровнях.

техника крючков - это не создание "быстрых" заклинаний на тонком плане?

У обычного человека такой "крючок" будет заклинанием, но лишь в пределах его собственного сознания - им сможет пользоваться только он сам, да и то не в любом состоянии. Если такой "крючок" создаст маг, то у него получится полноценное заклинание, которое сможет активироваться даже и не им. Если же маг не вложит в свой "крючок" достаточно энергии, то такое заклинание точно так же, как и у обычного человека, не выйдет за пределы его сознания.

каким образом избавиться от страха смерти и от страха резкого прерывания текущего воплощения?

Например, понять, что в жизни нет ничего важного Что с Вас не будет спроса за то, что Ваша жизнь вдруг прервётся и начнётся заново. Потеря даже 50 лет времени по сравнению с тысячелетиями личного пути - по большому счёту, мизер.

По большому счёту, Система вообще и Храмовые каналы в частности обычно оберегают своих адептов от внезапных смертей просто потому, что они им нужны. Поэтому маги гибнут гораздо реже, чем обычные люди, и при этом их гибель чаще всего связана не со случайностями, а с какими-то некорректными действиями самих магов или же с крайне неэффективной личной позицией.

По тем данным, что есть, эти "котлы" похожи на остатки оружия Ванов.

В основном это оружие представляло собой творчески доработанные машины Йотунов. По причине наличия у них тонкоплановой составляющей даже остатки этих машин имеют аномальные свойства.

Именно на территории современной России, в том числе Сибири происходили основные битвы Южных (индийских) и Северных (скандинавских) Ванов во времена ванских войн. Поэтому в нашей стране ранее находили довольно много подобных артефактов, да и до сих пор они иногда встречаются.

Вышел 8 выпуск газеты "Ярче тысячи солнц".

 

Содержание выпуска:

 

1. Объявления.
2. "12 канал". Из учебника 3 курса.
3. "Магия Жестов. Основы". Из конспектов лекций 2 курса.
4. "Магия и астрология". Из конспектов лекций 2 курса.
5. Избранные вопросы и ответы с форума Школы.
6. "В мире артефактов". Обзор.
7. Роберт Шекли. "Запах мысли". Рассказ.
8. Роберт Шекли. "Призрак-5". Рассказ.

Если Вы подписывались на газету, но не получили выпуск, пожалуйста, сообщите об этом редактору.

 

Если Вы желаете получить этот выпуск отдельно, пожалуйста, напишите об этом редактору.

 

Подписаться на газету можно по этой ссылке.

Собираюсь на рождество посетить в туристическом качестве египетские храмы и пирамиды. Что нужного и интересного  в энерго-информационном плане я, как не очень продвинутый маг могу там почерпнуть, на ваш взгляд?

 

Там очень много всего нужного и интересного

 

На эту тему есть заочный курс "Магия Древнего Египта" - 6 часов рассказа с фотографиями только о самом основном.

 

Я могу предоставить Вам его видеозаписи.

Из-за следствий из самой природы информации (копия информации равноценна оригиналу, но сам оригинал не уничтожается) к информации неприменимы те тенденции и законы, которые имеют место для материальных ценностей.

 

В общем случае последствия энергобаланса при копировании и распространении информации зависят от того договора, который был в неё вложен при её создании, и от взаимодействия копирующего с ним. Если копирующий устойчиво стоит в договоре "информация должна быть бесплатна" - он за копирование не получит "отката". Если автор информации вложил в неё договор, что эта информация должна быть оплачена - "откат" за недозволенное копирование будет. Если оба сознания, и автора, и копирующего, удерживают свои договоры, то будет нечто вроде битвы с успехом в сторону кого-то. Обычно в этой битве стараются использовать внешние договоры, то есть общественную пропаганду (от "пиратских партий" до лозунгов "скачивая файлы, ты способствуешь угрозе коммунизма").

 

При изучении и даже распространении магической информации, помимо взаимодействия с договором её автора, происходит ещё и сонастройка с его сознанием. В этом случае энергозависимости уже могут возникнуть, денежный же расчёт за информацию в случае удовлетворённости автора и получателя их разрывает. Если такого расчёта не было, то сознание взявшего информацию попадёт в определённого рода зависимость от автора информации и может служить его целям. Иногда таковая ситуация бывает полезной для обеих сторон.